Defter belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26048 Esas 2014/8683 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26048
Karar No: 2014/8683
Karar Tarihi: 06.05.2014

Defter belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26048 Esas 2014/8683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/206 (E) ve 2009/786 (K) sayılı dosyasında sanığın defter ve belgeleri gizlediği suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Sanığın işyerinde meydana gelen bir yangında defter ve belgelerin yandığını iddia ettiği, ancak bu iddianın yeterince araştırılmadığı ve tutanak düzenleyicisi tanıkların ifadelerinin alınmadığı gerekçesiyle mahkemenin yazılı şekilde beraat kararı verdiği ifade ediliyor. Ancak mahkemenin bu kararının eksik soruşturmadan kaynaklandığı ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği vurgulanıyor. Kararda bahsi geçen yasalar ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 13. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2012/26048 E. , 2014/8683 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/101719
MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2009
NUMARASI : 2009/206 (E) ve 2009/786 (K)
SUÇ : Defter belgeleri gizlemek

Ceza yargılamasında hiçbir duraksamaya yer vermeden gerçeği ortaya çıkarmak görev ve yetkisi bulunan ceza hakimi, ileri sürülen mücbir sebebin dayandığı olayların vukuu ile defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığını, bunların mükellefin faaliyet alanı itibariyle mutat ortam yer ve mekanda muhafaza edilmesi olgusu, olayın meydana gelme olasılığı, doğal ve kaçınılması mümkün olmayan nedenlere dayanıp dayanmadığı, öngörülebilme ve neden sonuç ilişkisi, vergi denetiminden kaçmak amacına yönelik tertip niteliği vesair ile olayın arzettiği özelliği duruşmadan ve tahkikattan edineceği kanaate göre irdeleyip değerlendirmeli ve delilleri serbestçe takdir etmeli, irade dışında meydana geldiği ve defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı veya yok olması sonucunu doğurduğunu anlaması halinde 213 sayılı Kanunun 13. maddesinde düzenlenen mücbir sebep olarak kabul etmelidir.
Bu nedenle sanığın, işyerinde 12.11.2006 günü çıkan yangında defter ve belgelerin yandığını savunması, yangın raporunda, diğer hasarların gözleme dayalı olarak tespit edilmesine karşın, dolapta bulunan 1990-2004 yıllarına ait belgelerin dolap içinde yandığının sanığın beyanı ile kayda geçirilmesi karşısında, sanık tarafından yangın olayı ile ilgili olarak kolluk makamlarına ve Cumhuriyet savcılığına başvurulup başvurulmadığı araştırılarak hukuk mahkemelerine müracaatla usulünce alınmış bir zayi belgesinin de alınmadığı gözetilip yangının mahiyeti, çıktığı alan ve yoğunluğu, ibrazı istenen defter ve belgelerin gerçekten yanıp yanmadığı gerektiğinde tutanak düzenleyicisi tanıklar da dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.