MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Katılan sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasten yaralama suçundan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi karşısında, TCK"nin 53/4. maddesi gereğince TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sevk maddeleri arasında 87/1-c maddesi gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, bu madde gereğince uygulama yapılarak, CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanığın katılanı hayati tehlike geçirecek, yüzde sabit ize neden olacak ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralaması karşısında, TCK"nin 87. maddesindeki nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmesi nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezadan, TCK"nin 87/1-c-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken, hesaplama hatası yapılarak, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
d) Sanığın eylemi neticesinde katılanda hayati tehlike ve yüzde sabit ize neden olan yaralanma ile birlikte kemik kırığı da meydana geldiği dikkate alınarak, fikri içtima kuralları gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren TCK"nin 87/1-c-d-son maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
e) Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.