Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3085 Esas 2014/7072 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3085
Karar No: 2014/7072
Karar Tarihi: 25.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3085 Esas 2014/7072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, birden fazla kamu görevlisine karşı direnme fiili işlediği gerekçesiyle TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerine göre cezalandırılmadığı ve hakaret suçundan kurulan hükümde ise aynı Kanunun 125/3.a-4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği iddiasıyla temyiz başvurusunda bulundu. Dosyanın incelenmesi sonucunda bozma sebebi olmadığına karar verildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK 265/3: \"Bir veya birden fazla kamu görevlisinin görevini yapmasını engelleyen kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 43/2: \"Birden fazla kişinin birlikte işlediği suçlarda, birinci fıkra hükümlerine göre ceza tayini mümkün değilse, verilecek ceza alt sınırı için ve cezanın alt ve üst sınırları arasında takdiri indirim oranı belirlenir.\"
- TCK 125/3.a-4: \"Hakaret suçunun iftira suretiyle işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. Aynı fiil sebebiyle ceza mahkûmiyetine hükmedilebilmesi için, fiilin mağdurunun; kamu görevlisi olması veya yerine getirdiği gö
5. Ceza Dairesi         2013/3085 E.  ,  2014/7072 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 5 - 2012/219315
    MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/05/2012
    NUMARASI : 2011/473 Esas, 2012/449 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Direnme fiilini birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 265/3, 43/2. maddelerinin tatbik edilmemesi ve hakaret suçundan kurulan hükümde aynı Kanunun 125/3.a-4, 43/2. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.