MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
5252 sayılı Kanunun 6/1. maddesine göre, kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezalarının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü gözetilmeden sanık hakkındaki cezanın ağır hapis cezası olarak tayin edilmesi,
Üç seneden beş seneye kadar ağır hapse mahkûmiyet halinde, 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca 3 yıl müddetle kamu hizmetlerinden yasaklanma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında dört yıl iki ay süreyle kamu hizmetlerinden yasaklama karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “Sanığın 4 Yıl 2 Ay Süreyle Ağır Hapis Cezasıyla Cezalandırılmasına ve “TCK.nın 31. maddesi uyarınca sanık ..."in 4 yıl 2 ay müddetle kamu hizmetlerinden yoksun kılınmasına” ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından
çıkartılarak, yerine "Sanığın 4 Yıl 2 Ay Süreyle Hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 765 sayılı Kanunun 31. maddesi uyarınca 3 sene müddetle kamu hizmetlerinden yoksun kılınmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.