Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/24085 Esas 2015/10182 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24085
Karar No: 2015/10182
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/24085 Esas 2015/10182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bitlis Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 24/05/2013 tarihinde verilen 2013/251 (E) ve 2013/503 (K) sayılı hırsızlık suçuyla ilgili mahkeme kararı incelenmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğun mali olanaklarından yoksun olduğu anlaşıldığı için yargılama gideri olarak yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c madde düzenlemesine aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına, ancak bu aykırılığın düzeltilmesinin mümkün olduğuna karar verilmiştir. Sonuç olarak, kararın hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümünden \"müdafii ücreti 365.00 TL yargılama giderinin\" ibaresinin çıkartılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/24085 E. , 2015/10182 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/281490
MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2013
NUMARASI : 2013/251 (E) ve 2013/503 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma kararı sonrasında yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen 365.00 TL avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden “...müdafii ücreti 365.00 TL yargılama giderinin...” ibaresinin çıkartılmasına karar verilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.