5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/2938 Karar No: 2014/7068 Karar Tarihi: 25.06.2014
İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2938 Esas 2014/7068 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, İhaleye Fesat Karıştırma suçlamasıyla yargılanan sanıkların beraatine karar vermiştir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereği, aynı vekille temsil ettikleri için sanıkların vekalet ücreti ayrı ayrı tayin edilemeyeceği belirtilerek, sanık sayısınca vekalet ücreti hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükümler, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak bu hususun düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.
5. Ceza Dairesi 2013/2938 E. , 2014/7068 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraetlerine karar verilen sanıklar ..., ... ve temyize gelmeyen sanıklar ..., ... yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık sayısınca hükmedilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temyizin kapsamı da gözetilerek, hüküm fıkrasının 2. bendindeki "sanıklar ... ve ... lehine vekalet ücreti ödenmesine ilişkin" bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.