Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4804 Esas 2015/10178 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4804
Karar No: 2015/10178
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4804 Esas 2015/10178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçundan dava açılmıştır. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet verilmiş olup, bu cezaya ilişkin temyiz mümkün değildir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Sanığın mağdurun işyerine girerek hırsızlık yapması suç teşkil etmiştir. Bu karar 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ile ilgili bir hüküm içermektedir. Bu madde, 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun tarafından eklenmiştir ve doğrudan hüküm verilen adli para cezalarına mahkumiyet hükmünün temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/4804 E. , 2015/10178 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/277380
MAHKEMESİ : Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2011/624 (E) ve 2012/204 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.