Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2639 Esas 2021/1026 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2639
Karar No: 2021/1026
Karar Tarihi: 26.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2639 Esas 2021/1026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanık olan kişiye mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak kararda bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Örneğin, kolluk ifadesi ve ekspertiz raporu gibi bazı kanıtların onaysız fotokopiler olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve olay tutanağı içeriği ile örtüşmeyen beyanları da dikkate alınarak olay tutanağı tanıklarının da değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 18 yaşından küçük bir sanık için avukat ücretinin yargılama gideri olarak alınamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMK’nın 169. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 150. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/2639 E. , 2021/1026 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Hükme esas alınan, olay tutanağı, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’ın kolluk ifadesi ve ekspertiz raporunun onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla, aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın üzerine atılı suçlamayı ve olay tutanağı içeriği kabul etmemesi ve ...’ın beyanlarının olay tutanağı içeriği ile örtüşmediğinin anlaşılması karşısında olay tutanağında imzaları bulunan ve uyuşturucu madde alışverişini gerçekleştiren tutanak tanıklarının usulünce duruşmaya çağrılarak olayla ilgili beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- 5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanığa savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.