Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8473 Esas 2021/38 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8473
Karar No: 2021/38
Karar Tarihi: 11.01.2021

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8473 Esas 2021/38 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talepleri incelenirken, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesi uygulanmasında yapılan iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin hukuka uygun yapıldığını ve kurulan hükmün doğru olduğunu belirterek, sanığın temyiz taleplerini reddetmiştir.
Ancak, diğer bir sanık hakkındaki kararın bozulmasına karar verilmiştir. Çünkü, sanık hakkında mütalaanın olmadığı, duruşma sonrası ilgili kurumdan mütalaanın sorulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı
- 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/8473 E. , 2021/38 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan davada verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.