Kasten öldürme - hürriyeti sınırlama - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2583 Esas 2020/2462 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2583
Karar No: 2020/2462
Karar Tarihi: 21.10.2020

Kasten öldürme - hürriyeti sınırlama - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2583 Esas 2020/2462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların kasten öldürme, hürriyeti sınırlama ve yağma suçlarından yargılandıkları, yağma suçundan beraat ettikleri, hürriyeti sınırlama suçundan da beraat ettikleri ancak maktulu öldürmeye azmettirme suçundan sanık ...'ın 25 yıl, azmettirdiği kişilerden sanık ...'ın ise 13 yıl 4 ay hapis cezası aldıkları belirtilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı Kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek ek tebliğname düzenlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
- TCK'nın 38, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası
- TCK'nın 38, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

1. Ceza Dairesi 2018/2583 E. , 2020/2462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hürriyeti sınırlama, yağma
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... :
a) Mağdur ..."ı yağma suçu: CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
b) Mağdur ..."ın hürriyeti sınırlama suçu: CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
2- Sanık ...:
a) Maktul ..."ı öldürmeye azmettirme suçu: TCK"nin 38, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
b) Maktul ..."u öldürmeye azmettirme suçu: TCK"nin 38, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı Kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği anlaşılmakla; katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan sıfatıyla temyizi bulunduğu; ancak Yaşar müdafiinin katılan sıfatıyla temyizi ile ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediği görülmekle,
Bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Nurettin İliyes"in yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.