Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10527 Esas 2020/4912 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10527
Karar No: 2020/4912
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10527 Esas 2020/4912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu ceza davasında sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı kuralını uygulamıştır. Ancak, sanık yeniden suç işlediği için hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Yargılama sonucunda, suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayan duran zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanığın suç işlemesiyle ilgili kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği verilmiştir. Kanun maddesi açıklandığında, sanığın yargılanmasında CMK'nın 231. ve 11. maddelerine de atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2020/10527 E. , 2020/4912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15/07/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 24/04/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 06/07/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.