Rüşvet alma - icbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7365 Esas 2020/11109 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7365
Karar No: 2020/11109
Karar Tarihi: 20.05.2020

Rüşvet alma - icbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7365 Esas 2020/11109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında rüşvet alma ve icbar suretiyle irtikap suçlarından dolandırıcılık (iki kez) ve yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, İçişleri Bakanlığı'nın kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu ve bu haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve diğer haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozdu.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nın 260/1. maddesi
- CMK'nın 233 ve 234. maddeleri
- CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2016/7365 E. , 2020/11109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma, icbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Dolandırıcılık (iki kez) ve yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet alma ve icbar suretiyle irtikap suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18 ile CMK"nın 260/1. maddelerine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı Kanunun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suçtan zarar gören ... vekili ile O yer C.Savcısının ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.