Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25643 Esas 2020/15110 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25643
Karar No: 2020/15110
Karar Tarihi: 08.07.2020

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25643 Esas 2020/15110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, yapılan temyiz istemleri sonucunda, taraflar arasında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilerek mahkemenin kararı bozulmuştur. Sanık hakkında, TCK'nın 265/1-4 ve 43/2. maddeleri kapsamında suç işlediği ancak bu suçların ayrı ayrı değil bir bütün olarak ele alınması gerektiği vurgulanmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 43/1. maddesinin tatbik edilmesi gerektiği belirtilerek mahkemenin kararı eksik ceza tayini sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişiklik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 151/1 maddesi olarak belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/25643 E. , 2020/15110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında ..."ye karşı yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişiklik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK"nın 151/1 maddesi kapsamında kalan mala zarar verme ve bu suçla birlikte işlenen yaralama suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, taraflar arasında uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın sabıka kaydına kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmakla tebliğnamedeki TCK"nın 51. maddenin uygulanmasına yönelik görüşe iştirak olunmamıştır.
a) 03.10.2009 tarihli polis tarafından hazırlanmış olay yeri ve yakalama tutanağına göre sanık ..."ın dayısı olan ..."ın polise karşı uzun süre direndikten sonra yakalanıp yerde etkisiz hale getirilmesini üzerine onu bırakmalarını sağlamak amacıyla görevlilere doğru bir el ateş ederek kaçtığı olayda sanığın eyleminin,
TCK"nın 44. maddesi delaletiyle bir bütün olarak TCK"nın 265/1-4. ve 43/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 43/1. maddesinin tatbik edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.