Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3254 Esas 2014/7065 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3254
Karar No: 2014/7065
Karar Tarihi: 25.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3254 Esas 2014/7065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dinar Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymiştir. Mahkemece, sanığın daha önce verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 17/2 ve 647 sayılı Kanun'un 19. maddeleri gereğince 40 yıl bihakkın ve 25 yıl şartlı tahliye sürelerine tabi olduğu belirtilmiştir. Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanması istenilmemiştir. Kararda, sanığın müşteki A.. A..'u yaralama eyleminin direnme suçu kapsamında değerlendirildiği ve tebliğnamede bu hususlara ilişkin bozma ve eleştiri düşüncelerine iştirak edilmediği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 17/2, 647 sayılı Kanun'un 19. maddeleri, TCK'nın 58/6-7. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/3254 E. , 2014/7065 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/258640
MAHKEMESİ : Dinar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2010/279 Esas, 2012/61 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/1994 tarih, 1992/32 Esas ve 1994/9 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan idam cezası 5218 sayılı Kanunla ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülen sanığın, bu mahkumiyeti nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 17/2 ve 647 sayılı Yasanın 19. maddeleri gereğince 40 yıl bihakkın ve 25 yıl şartlı tahliye sürelerine tabi olduğu anlaşılmakla; şartlı tahliyesinin geri alınması hususunda mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın müşteki A.. A.."u yaralama eyleminin direnme suçu kapsamında değerlendirilerek hakkında bu suçtan hüküm kurulduğunun anlaşılmasına ve iddianamede direnme eylemini yalnızca bu müştekiye yönelik gerçekleştirdiğinin iddia edilmesine göre, tebliğnamede bu hususlara ilişkin bozma ve eleştiri düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.