Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3115 Esas 2015/10167 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3115
Karar No: 2015/10167
Karar Tarihi: 12.05.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3115 Esas 2015/10167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/441 (E) ve 2013/278 (K) numaralı dosyada, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılanan sanığın akıl hastası olduğunun kanıtlanamaması halinde beraatine, kanıtlanması halinde ise ceza verilmesine ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, eksik inceleme ve soruşturma sonucu hüküm kurulmasının hata olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın güvenlik tedbirine hükmedildiği durumlarda yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiği hatırlatılmıştır.
Detaylı Bilgi:
- 5271 sayılı CMK.nun 223/3-a maddesi: Suçun işlenmediğinin veya sanığın suçun unsurlarını oluşturacak iradeyle hareket edemediğinin sabit olması durumunda beraat verilir.
- 5237 sayılı TCK.nun 57. maddesi: Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK.nun 325/1 maddesi: Güvenlik tedbiri hükmedildiği durumlarda yargılama giderleri sanık tarafından karşılanır.

2. Ceza Dairesi 2015/3115 E. , 2015/10167 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/382281
MAHKEMESİ : İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2013
NUMARASI : 2012/441 (E) ve 2013/278 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.04.2008 gün ve 2008/22-80 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın hukuki durumunun suçun sübutunu ve vasfını belirlemeye yönelik araştırmalar eksiksiz olarak yapılarak, dosya tekemmül ettirildikten sonra değerlendirilmesi suretiyle, atılı suçun akıl hastası sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamaması halinde sanığın beraatine, atılı suçun akıl hastası sanık tarafından işlendiğinin kanıtları ile birlikte kabul edilmesi halinde ise 5271 sayılı CMK.nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı TCK.nun 57. maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2) 5237 sayılı TCK.nun 32/1. maddesi delaletiyle aynı Yasa"nın 57/1 maddeleri gereğince hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 325/1 maddesi gereğince yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerden istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.