MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 31/01/2013 günlü karara karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 01/03/2013 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK."un 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar Ahmet ve Deniz hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme ilişkin olarak;
a) Sanık hakkında iddianame ile uygulanması talep olunan TCK 129. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmaması,
b) Hakaretin ne şekilde alenen işlendiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 125/4. maddesinin uygulanması,
Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlere ilişkin olarak;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Suç tarihinde mağdurlar ... ve ...’un sanık ..."in evinin önüne gelerek sinkaflı sözlerle sanığın eşine hakaret ettikleri olayda sanık ... lehine TCK"nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b) Sanık ... hakkında hazırlanan iddianame, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın mağdurları silah niteliğinde olan demir çubuk ile yaraladığı anlaşılmasına karşın, sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Kabul ve uygulamaya göre;
c) Sanık ..."in mağdur ..."e karşı yaralama suçunda 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine göre TCK"nin 86/1 maddesi uyarınca uygulama yapılmasından sonra 87/1-c maddesi ile hapis cezasında 1 kat arttırım yapılması ve devamında 87/1-c, son maddesi uyarınca 3 yıla çıkartılması gerektiği halde 87/1-c maddesi ile arttırım yapılmadan doğrudan 87/1-c, son maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanık ..."in kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.