Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17979 Esas 2017/14487 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17979
Karar No: 2017/14487
Karar Tarihi: 18.12.2017

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17979 Esas 2017/14487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, Nitelikli Mala Zarar Verme suçundan dolayı hükümlü bir kişi hakkındaki vesayetin, cezası devam ettiği sürece babası üzerinde olduğunu belirtti. Karar tarihinde ise suça sürüklenen çocuk, başka bir suçtan dolayı cezaevinde olması nedeniyle babası, vasi sıfatını taşımaktadır. 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi kapsamında, suça sürüklenen çocukların cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA ve açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ve CMUK.nun 223/8. m

8. Ceza Dairesi 2017/17979 E. , 2017/14487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin devamı süresince devam ettiği, karar tarihinde başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunması nedeniyle yasal temsilci sıfatı bulunan babası..."un suça sürüklenen çocuk ..."un vasisi sıfatıyla yaptığı temyiz istemi yerinde görülerek yapılan incelemede;
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk ..., vasisi ve suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.