Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4043 Esas 2015/10166 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4043
Karar No: 2015/10166
Karar Tarihi: 12.05.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4043 Esas 2015/10166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, ödenmeyen elektrik borcu nedeniyle kullanımı kapatılan elektrik sayacının mührünü koparmak suretiyle sayacı kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendiğinde suçun sabit olduğu ancak kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Diğer suçlama olan karşılıksız yararlanma suçundan ise hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nin 203/1. maddesi (Mühür bozma) ve yapılan suçlama nedeniyle belirtilmediği için detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenememektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/4043 E. , 2015/10166 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/27883
MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2009
NUMARASI : 2013/426 (E) ve 2013/604 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve oluşa göre mahkemenin sanık hakkındaki bu suç yönünden kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Mühür Bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, ödenmeyen elektrik borcundan dolayı katılan kurum tarafından 15.04.2013 tarihinde mühürlenmek suretiyle kullanıma kapatılan elektrik sayacının konulan mührünü koparmak suretiyle mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek sayaç ile elektrik kullanmaya devam ettiğinin 29.04.2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğinden ve katılan kurumun cevabi yazılarından anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan mühür bozma suçundan eylemine uyan TCK"nın 203/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.