Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3168 Esas 2014/7063 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3168
Karar No: 2014/7063
Karar Tarihi: 25.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3168 Esas 2014/7063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir hüküm temyiz edildi. Yüksek Mahkeme tarafından yapılan incelemede, kaydedilen sabıkası ve iyi hali nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı ve hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği belirtildi. Ancak, sanığın kişilik özelliklerine ve duruşmadaki tutumuna dayanarak mahkemece belirtilen \"yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat hasıl olmadığı\" gerekçesi yasal ve yeterli değildi. Yüksek Mahkeme kararı bozdu. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 62. ve 50/1-a maddeleri, CMK'nın 231. ve 321. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/3168 E. , 2014/7063 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/70168
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2010
NUMARASI : 2010/235 Esas, 2010/711 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, duruşmalardaki iyi hali nedeniyle hakkında TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan ve kişilik özellikleri gerekçe gösterilerek hapis cezası TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilen sanık hakkında takdiri indirim uygulama ve seçenek yaptırıma çevirme nedenleriyle çelişki oluşturan, yasal ve yeterli olmayan "sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları, sanığın en küçük bir pişmanlık göstermemesi göz önüne alındığında mahkememizde yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat hasıl olmadığından" şeklindeki gerekçelerle CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.