Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4418 Esas 2014/3395 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4418
Karar No: 2014/3395
Karar Tarihi: 17.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4418 Esas 2014/3395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın fuhuş suçundan mahkûm olduğu belirtilmektedir. TCK'nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısı kadar oluştuğuna ve mağdurların söz konusu yerde birden fazla fuhuş yaptığı durumlarda cezaların arttırılması gerektiğine dikkat çekilir. Karar başlığında mağdurların isminin yazılmaması bir yazım hatası olarak düzeltilebilir. Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış olsa bile, hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilir. TCK'nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenleri sınırlı olarak belirtilmemiş ve uygulanması halinde nedenlerinin gösterilmesi gerektiği ifade edilir. Kararın sonucunda sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 227, 43, 53/1 ve 62. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2012/4418 E. , 2014/3395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağının ve mağdurelerin söz konusu evde birden fazla fuhuş yapmaları karşısında, cezaların da 43. madde gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, karar başlığında mağdurelerin isminin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan ve sanık hakkında TCK.nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, bu hükmün hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bu eksiklik bozma nedeni yapılmamış, TCK.nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenleri sınırlı olarak belirtilmediği ve takdiri indirimin uygulanması halinde nedenlerinin gösterilmesinin gerektiği, uygulanmaması halinde ise nedenlerinin gösterilmesi gerekmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.