Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4418
Karar No: 2014/3395
Karar Tarihi: 17.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4418 Esas 2014/3395 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın fuhuş suçundan mahkûm olduğu belirtilmektedir. TCK'nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısı kadar oluştuğuna ve mağdurların söz konusu yerde birden fazla fuhuş yaptığı durumlarda cezaların arttırılması gerektiğine dikkat çekilir. Karar başlığında mağdurların isminin yazılmaması bir yazım hatası olarak düzeltilebilir. Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış olsa bile, hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilir. TCK'nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenleri sınırlı olarak belirtilmemiş ve uygulanması halinde nedenlerinin gösterilmesi gerektiği ifade edilir. Kararın sonucunda sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 227, 43, 53/1 ve 62. maddeleridir.
14. Ceza Dairesi         2012/4418 E.  ,  2014/3395 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi)
    SUÇ : Fuhuş
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağının ve mağdurelerin söz konusu evde birden fazla fuhuş yapmaları karşısında, cezaların da 43. madde gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, karar başlığında mağdurelerin isminin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan ve sanık hakkında TCK.nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, bu hükmün hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bu eksiklik bozma nedeni yapılmamış, TCK.nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenleri sınırlı olarak belirtilmediği ve takdiri indirimin uygulanması halinde nedenlerinin gösterilmesinin gerektiği, uygulanmaması halinde ise nedenlerinin gösterilmesi gerekmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi