Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4034 Esas 2015/10164 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4034
Karar No: 2015/10164
Karar Tarihi: 12.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4034 Esas 2015/10164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, karşılıksız yararlanma suçundan hüküm verilmiştir. Davayı takip eden avukatın vekalet ücretine ilişkin temyiz talebi kabul edilmiş ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin göz ardı edildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ancak bu hata Kanun'un ilgili maddesi gereği düzeltilebileceğinden, kararın hükmüne \"hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine\" cümlesinin eklenmesi suretiyle karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise, CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2015/4034 E. , 2015/10164 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/45342
MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2011/847 (E) ve 2013/741 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.