Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2231 Esas 2014/8664 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2231
Karar No: 2014/8664
Karar Tarihi: 06.05.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2231 Esas 2014/8664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek\" suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihine uygulanması gereken dava zamanaşımı süresi, yasaya aykırı bir şekilde hesaplanmıştır. Sanık, suçu işlediği tarihten itibaren en az 10 yıl içerisinde hakim karşısına çıkarılmalıdır. Bu nedenle, 2005 yılında işlenen \"sahte fatura düzenlemek\" suçlaması zaman aşımına uğramıştır. Mahkeme kararı, sanığın lehine olan 765 sayılı \"Türk Ceza Kanunu\"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşım süresini hesaba katmadığı için bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Sanık hakkında açılan kamu davaları, zaman aşımı nedeniyle düşürülmelidir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/2231 E. , 2014/8664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suç tarihi olan 31.12.2004"den hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı; "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının en aleyhe kabulle suç tarihi olan 28.02.2005"den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.