Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4001 Esas 2015/10163 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4001
Karar No: 2015/10163
Karar Tarihi: 12.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4001 Esas 2015/10163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kurum tarafından belirtilen kaçak elektrik bedelinin bilirkişi tarafından farklı hesaplandığı ve sanığın hukuki durumunun belirlenmeden hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi l. fıkrası ve 2. fıkrası oldu. Bu karara göre, sanığın katılan kurumun belirlediği bedeli tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmayacak.

2. Ceza Dairesi 2015/4001 E. , 2015/10163 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/45370
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2010/474 (E) ve 2013/778 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin (kurum zararının) cezalar ve vergiler ile birlikte 4.194.54 TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine karşın, elektrik bilirkişisi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin katılan kurumun bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedelinden farklı olarak 1.930.04 TL hesaplanması, kurumun tahakkuk ve talep ettiği kaçak elektrik kullanım bedeli ile bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedeli arasında farklılık bulunması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap edilen vergiler ve cezalar hariç normal tarifeye göre belirlenen 1.930.04 TL"lik kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen 1.930.04 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerden BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.