Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/3623 Esas 2015/2796 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Dava konusu 6 no’lu parsel tapulama ile senetsizden ... oğlu ... adına tespit edilmiş, bir kısım şahıslar ile birlikte ... tarafından tespite itirazda bulunulmuştur.
... Tapulama Mahkemesinin 1969/28 esasında tapulama tespitine itiraz davasının devam eden yargılaması sırasında mahkemece “davacı sıfatında bulunan ...’in payın müdahil ...’ye satması sebebiyle” 766 sayılı Tapulama Kanununun 47. maddesi gereğince mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevdiine” karar verilmiştir. (24.6.1969, 1969/28-17)
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.1970 tarihli 1969/249-533 sayılı kararıyla da tapulama mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 29.01.1973 tarihli kararı ile görev uyuşmazlığı giderilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.
... Asliye Hukuk Mahkemesince dava konusu parselin davalı ...’ün mirasçıları adına tesciline karar verildiği görülmüştür.
Her ne kadar asliye hukuk mahkemesince karar verilmiş ise de Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından merci tayini kararıyla bu davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırıldığı, kararın gerekçesinde açıkça davanın esasının “tapulama tespitine itiraz” olarak nitelendirildiği ve mahkemece de tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılmaya değil, davacıların tapulama tespitine itirazlarının reddi ile dava konusu taşınmazın ... mirasçıları adına tesciline karar verildiği, henüz kadastro tespitinin kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere temyize konu uyuşmazlık mera iddiasına dayalı tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma değil tapulama tespitine itiraz mahiyetinde yani kadastro öncesi nedenlerine dayalı olduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.