Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9496 Esas 2017/4591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmiş, eksik yatırılan temyiz harcının ve temyiz posta masrafının muhtıraya rağmen süresinde tamamlanmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu, araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen trafik kazasında uğradığı zararın tanzimi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın onarım değeri 15.747,96 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, kaza yerinde yeniden trafik yetkililerince kontrol edilerek kusur belirtir raporun verilmesini, davacı şirketin araç şoförünün de aşırı derece de sarhoş olduğunun göz önünde bulundurulmasını ve hakkında açılan dava sonucu belirtilen suçlamaların hiçbirisini kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile 15.706,43 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, davalı ... tarafından temyiz edilmiş, eksik yatırılan temyiz harcının ve temyiz posta masrafının muhtıraya rağmen süresinde tamamlanmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 09/03/2016 tarihli ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.