1. Hukuk Dairesi 2015/13607 E. , 2015/11437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KAZAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2014
NUMARASI : 2013/214-2014/118
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .........."ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, babası olan paydaş mirasbırakanın 13 adet (39, 45, 114, 123, 347, 380, 392, 650, 704, 708, 721, 1187 ve 1245 parsel sayılı) taşınmazın tapu kaydında "İpek oğlu A.. Ö.." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "İbrahim oğlu A.. Ö.." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, .., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından ise iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "... 347, 380 ve 392 parsel sayılı taşınmazlarla davacının mirasbırakanı A.. Ö.."ın bir ilgisinin bulunmadığı saptanmak suretiyle bu parseller bakımından davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.Hakkında kabul kararı verilen 39, 45, 114, 123, 650, 704, 708, 721, 1187 ve 1245 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise araştırma bozması yapılarak" bozulmuş,mahkemece bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılama sonunda 347, 380 ve 392 parsel sayılı taşınmazlar hakkında red kararı kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına; 10 adet (39, 45, 114, 123, 650, 704, 708, 721, 1187 ve 1245 parsel sayılı) taşınmaz bakımından ise iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak 10 adet (39, 45, 114, 123, 650, 704, 708, 721, 1187 ve 1245 parsel sayılı) taşınmazın tapu kaydında davacının mirasbırakanı babasının adının düzeltilmesi suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.Davalı vekilinin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak,yargılama sırasında ......... sayılı Kanunun 22/a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışması neticesinde yeni parsellerin oluştuğu ve tescil işlemlerinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, yeni oluşan tapu kayıtları üzerinden düzeltme yapılması gerekirken sicil kaydı kapanan ve hukuki varlığını yitiren eski parseller üzerinden hüküm kurulması isabetsizdir.
Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
