Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9553 Esas 2017/4590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... Caddesinde belediye tarafından park alanı olarak ayrılan alana park edildiği sırada davalı ..."in kullanımındaki diğer davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın hatalı manevra yapması üzerine tam kusurlu olarak davacıya ait araca çarptığını,araçtaki hasarın ... şirketi tarafından giderildiğini, ancak aracın model ve markası gözönüne alındığında bu zamana kadar hasarsız olması nedeniyle aracın alım ve satımında değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle şimdilik değer kaybından meydana gelen 1.000,00 TL belirsiz alacağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre,davanın reddine,karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere davacı aracının birçok kazaya karışmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.