Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9145 Esas 2015/10159 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9145
Karar No: 2015/10159
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9145 Esas 2015/10159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2012 yılında verilen bir karar incelenmiştir. Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Yapılan duruşmada delillere ve gerekçeye göre temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçu 09/07/2009 tarihinden önce uzlaşma kapsamına girmemiş olsa bile, suçun işlendiği tarih olan 27/06/2009 itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu düşünülerek taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bu sebepten dolayı bozulmuştur.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 3. fıkrasına eklenen son cümle, 5918 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8. maddesiyle yürürlüğe girmiştir ve uzlaşmaya dahil edilen suçları belirlemektedir. Ayrıca, uzlaşma yapılmayan suçların uzlaşmaya tabi olduğu tarihi de belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/9145 E. , 2015/10159 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/41836
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2011/484 (E) ve 2012/84 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5271 sayılı Yasa"nın 253. maddesinin 3. fıkrasına 5918 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09/07/2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suçla birlikte işlense dahi suçun işlendiği 27/06/2009 tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.