MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı ... şirketi vekili, davalının maliki/işleteni olduğu ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde 216234762/0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ... (Trafik Sigortası) Poliçesi ile 25.02.2015 - 25.02.2016 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı araç, 08.04.2015 tarihinde dava dışı sürücü ..."in ... oranda alkollü (1,47 promil) olarak sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kazada hasara uğrayan ...plakalı araç için,aracın sigortacısı ... ... A.Ş. tarafından yaptırılan ekspertiz incelemelerine istinaden hazırlanan rapor ve değerlendirmeler ile müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde, 22.06.2015 tarihinde 18.000,00-TL hasar tazminatı müvekkili şirket tarafından ödendiğini, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, 18.000,00 TL"nin ödeme tarihi olan 22.06.2015 itibaren işleyecek avans faiziyle, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davalıya ait aracın ... ... AŞ nezdinde 14/09/2013-14/09/2014 tarihleri arasında geçerli ... poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin ... şirketi anılan kaza ile ilgili olarak meydana gelen hasarın onarımı için gereken zararı karşıladığını, davacı tarafın söz konusu araçta meydana gelen hasarın tamamı karşılandığını ve gereken tüm onarımlar tamamen yerine getirildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın ... poliçesinden kaynaklandığı 6502 sayılı yasının 3-1 bendi, 73/1 ve 83/2.maddeleri gereği Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek HMK"nin 114/c, 115/2.maddeleri gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.