Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2238 Esas 2020/496 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2238
Karar No: 2020/496
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2238 Esas 2020/496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mağdur ...’ya karşı yağma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. İncelemeler sonucunda, sanığın savunması reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, diğer bir yağma suçunda ise, sanığın suç ortağı ile birlikte mağdurun parasını ve cep telefonunu bıçak tehdidi ile almış ve daha sonra mağdura yol parası istemesi üzerine, 10 TL'sini iade etmiştir. Mahkeme, mağdurun bu kısmi iadeye onay verip vermediğini araştırmamıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve TCK'nin 168/1. maddesinin uygulama koşulları incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nin 168/1. ve diğer ilgili maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2017/2238 E. , 2020/496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mağdur ...’a karşı yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdur ...’ye karşı yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazların yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşı ile birlikte bıçak tehditi ile mağdur ...’nin 20 TL parasını ve cep telefonunu aldıktan sonra mağdurun yol parası istemesi üzerine 10 TL’sini iade ettiğinin, anlaşılması karşısında; mağdur ...’ye kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre TCK"nin 168/1. maddesinin uygulama koşullarının takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.