Yalan tanıklık - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7061 Esas 2020/15109 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7061
Karar No: 2020/15109
Karar Tarihi: 08.07.2020

Yalan tanıklık - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7061 Esas 2020/15109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yalan tanıklık ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak, yalan tanıklık suçunun yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı görülmüştür çünkü mağdurun 12 yaşın altında olması sebebiyle bir vekil ataması yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, sanığın tehdit suçu da yalan tanıklık suçuyla birlikte değerlendirilerek yeterli şekilde cezalandırılmamıştır. Sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilerek kanun maddeleri açıklanmıştır. (TCK. 106/1-1, CMK. 253 ve 5271 sayılı CMK'nın 34. maddesi)

8. Ceza Dairesi 2018/7061 E. , 2020/15109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yalan tanıklık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca suç tarihinde henüz 12 yaşında olan mağdur ... "ya bir vekil tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında eşine karşı tehdit suçundan dolayı yapılan soruşturmada, kızı ..."u gerçeğe aykırı beyanda bulunmaya zorladığı, Cumhuriyet Başsavcılığında ifadesi alınmadan önce ..."un bu durumu görevlilere anlatmasına rağmen gerçeğe aykırı olarak verdiği ifadesi tespit edilerek akabinde 27.09.2013 tarihli tutanağın tanzim edildiği anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin bir bütün olarak tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde yalan tanıklık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
3) Sanık hakkında yalan tanıklık suçundan TCK"nın 38/2. maddesi yerine, uygulanma koşulları oluşmayan TCK"nın 28. maddesinin atfı ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yalan tanıklık suçundan kurulan hüküm hakkındaki bozma gerekçesi dikkate alındığında;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve TCK. 106/1-1 maddesi kapsamında kalan tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.