T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2013/5935
Karar No : 2014/1383
Tebliğname No : 1 - 2013/300511
İNCELENEN KARAR:
MAHKEMESİ : .... 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/03/2013, 2012/220 (E) ve 2013/49 (K)
SANIKLAR : M.. E.., G.. B.., H.. Z.., İ.. E..
KATILANLAR :...., S.. Ö..
ÖLDÜRÜLEN : ....
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, suç delillerini yok etme, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit.
HÜKÜM : 1) Sanık .... ve G.. B.."nın 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a, 62/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
2) Sanık H.. Z.."ın öldürmeye iştirak suçu vasıf değişikliği ile suç delillerini yok etme suçuna dönüşmekle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2, CMK"nun 223/8 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine.
3) Sanıklar H.. Z.. ve G.. B.."nın 765 sayılı Yasanın 516/7, 59. maddeleri gereğince 5"er yıl 10"ar ay hapis ve 375,00"er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.
4) Sanık M.. E.."in 5237 sayılı TCK"nun 106/1 mad. 2. cümle, 62, 52. maddeleri gereğince 1000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
5) Sanık M.. E.."in 5237 sayılı TCK"nun 106/1 mad. 2. cümle, 62, 52. maddeleri gereğince 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
.../...
Esas No : 2013/5935 S/2
Karar No : 2014/1383
Tebliğname No: 1 - 2013/300511
6) Sanık İ.. E.."in 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDEN : Sanıklar Mustafa ve müdafii, sanıklar .... ve İsa müdafiileri, sanık ........ ve müdafii, katılanlar Mümin ve Süleyman vekilleri.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık .... nın “mağdurlar...,.... yi tehdit” suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz itirazının, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık.... nın “tasarlayarak öldürme”; sanık ........’ın “tasarlayarak öldürme”, “mala zarar verme”; sanık ....’ın “mala zarar verme” ve sanık İsa’nın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ....’ın “delilleri yok etme” suçundan zamanaşımı nedeni ile verilen düşme kararı yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.... ’nın “tasarlayarak öldürme”; sanık ........’ın “tasarlayarak öldürme”, “mala zarar verme”; sanık ....’ın “mala zarar verme” ve sanık İsa’nın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ....’ın “delilleri yok etme” suçundan zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mustafa müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, suç niteliğine; sanık ........’ın suç niteliğine, ceza miktarına yönelen; sanık .... ile katılan .... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi
.../...
Esas No : 2013/5935 S/3
Karar No : 2014/1383
Tebliğname No : 1 - 2013/300511


ONANMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanık Mustafa müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



10/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... "nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. E.. müdafii Avukat .... "ın yokluğunda 13/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.