MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacı küçük yayaya çarpması sonucu davacı küçüğün sağ bacağının diz altından kesildiğini, geçici ve sürekli iş göremezlik zararına uğradığını, bakım ve yardıma muhtaç hale geldiğini, küçüğün, anne ve babasının küçüğün sakat kalması nedeniyle elem çektiğini beyanla, küçük ... için 50.000 TL maddi, 75.000 TL manevi tazminat, baba ...için 40.000 TL manevi, anne ... için 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, davacı tarafın davacı ... için talep etmiş olduğu, 35.000 TL, davacı ... için talep etmiş olduğu 17.500 TL ve davacı... için talep etmiş olduğu 17.500 TL miktarın, kaza tarihi olan 10.05.2011 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan birlikte alınarak, davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.585,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.