MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2009/1736 Esas sayılı dosyasında düzenlenen ......2011 tarihli sıra cetvelinde alacağın müvekkili ile şikayet olunan vergi idaresi arasında garameten paylaştırıldığını, müvekkilinin haczinin daha önce olması ve işçi alacağından kaynaklanması nedeniyle birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, davalı ... dairesine ayrılan payın müvekkilinin dosyasına ödenmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulü ile, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2009/1736 Esas sayılı dosyasından yapılan ......2011 tarihli derece kararının iptaline, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2011/3862 Esas sayılı dosyasından sıra cetvelinin hazırlanmasına, cetvel hazırlanırken ....04.2012 tarihli bilirkişi raporunun dikkate alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
...-Şikayet, haciz sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve ... müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer bir anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarını göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... Müdürüne talimat vermesi (İİK"nın .../... md.) gerektiğinden, hüküm fıkrasında sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmelidir.
Somut olayda, mahkemece, hükmün gerekçe kısmında itibar edilen bilirkişi raporu özetlenerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de anılan ....04.2012 tarihli bilirkişi raporunun alternatif görüşler içerdiği anlaşılmaktadır.Raporda "dava dışı şirket vekiline sıra cetvelinden sonra para ödenmekle alacaklılar arasında dağıtımı yapılan bedelin değiştiği, böylece sıra cetvelinin hukuken geçerliliğini kaybettiği" görüşü bildirildikten sonra raporun devamında, bununla çelişecek şekilde alacakların esası ile ilgili değerlendirmeler yapılmıştır.
Mahkemece, bilirkişinin hangi görüşüne itibar edildiği infazı mümkün ve tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenip, sıra cetvelinin iptalini gerektiren nedenlerin gerekçede anlaşılabilir şekilde açıklanması ... müdürünün yeni cetvel yaparken tereddüte düşmemesi bakımından zorunludur. Mahkemece bilirkişi raporunun özetlenmesinden sonra bu rapora itibar edildiği gerekçesiyle yetinilmesi, hüküm fıkrasında da sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinden sonra, "sıra cetveli hazırlanırken ....04.2012 tarihli bilirkişi raporunun dikkate alınmasına" denilmek suretiyle hüküm kurulması; bilirkişi raporuna göre yapılacak değerlendirmenin sınırlı yetkili ... müdürüne bırakılması ve bilirkişi raporuna atıf yapılmak suretiyle raporun kararın eki sayılması anlamlarına geldiğinden, özel olarak İİK"nın .../.... maddesine ve genel olarak da hükmün gerekçeli olmasına ilişkin HUMK"nın 297/...-c maddesine ve hüküm fıkrasında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin 297/.... maddesine aykırı düşmüştür.
...-Bozma nedenine göre, şikayet olunan vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunan yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.