Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4806 Esas 2018/17153 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4806
Karar No: 2018/17153
Karar Tarihi: 27.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4806 Esas 2018/17153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararları temyiz edilmiş, ancak dosya incelendiğinde ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamış. Ancak bazı nedenlerden dolayı kararlar bozulmuştur. Bu nedenler şunlardır: İlk olarak, sanıkların müştekiye karşı hırsızlık eylemini gece saat 02:45 sıralarında işlediklerinin tespit edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanmamıştır. İkinci olarak, sanık bir gün gözaltında kalmış olmasına rağmen TCK'nın 63. maddesi uygulanmamıştır. Üçüncü olarak, sanık hakkındaki adli sicil kaydının açıklanması geri bırakılan dosya ile ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmamıştır. Son olarak da, duruşmalardan vareste tutulmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmiştir ve bu durum savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 143. maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 63. maddesi (zorunlu hallerde ceza indirimi)
- 5271 sayılı CMK’nın 196. m

17. Ceza Dairesi 2017/4806 E. , 2018/17153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklar ... ve ..."ın müştekiye karşı hırsızlık eylemini gece saat 02:45 sıralarında işlediklerinin tespit edilmesi karşısında; sanıklar hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2)Sanık ..."ın 1 gün gözaltında kaldığının tespit edilmesi karşısında; sanık hakkında TCK"nın 63. maddesinin uygulanmaması,
3)Sanık ..."in adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanması geri bırakılan dosya ile ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmaması,
4)31.12.2014 tarihli karar duruşmasında Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanık ..."in duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.