Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9167 Esas 2015/10154 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9167
Karar No: 2015/10154
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9167 Esas 2015/10154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın yokluğunda karar verildiği ancak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Sanık, başka bir suçtan aynı yargı çevresindeki bir cezaevinde hükümlü bulunduğu için duruşmalara katılamamıştır. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Detaylı olarak: 5271 sayılı CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 196. maddesi, sanığın yokluğunda duruşmanın yapılmasını ve hüküm verilmesini mümkün kılan bir durumdur. Ancak bu maddeye göre yapılan yargılama sırasında, sanığın savunma hakkının kısıtlanması veya başka bir hakkının çiğnenmesi durumunda, karar bozulabilir. Bu nedenle, yukarıdaki kararın bozulması kararının gerekçesi, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasıdır.

2. Ceza Dairesi 2014/9167 E. , 2015/10154 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/30160
MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2011/454 (E) ve 2012/792 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın Malatya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tebliğ edildiği ve yapılan UYAP sorgusunda ise kararın verildiği 01/11/2012 tarihli celsede başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.