Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18029 Esas 2017/14476 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18029
Karar No: 2017/14476
Karar Tarihi: 18.12.2017

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18029 Esas 2017/14476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir nitelikli mala zarar verme suçuyla ilgili olarak karar veriyor. Kanunlarda yapılan değişiklikler dikkate alınarak, suçun yasal cezasının belirlenmesine karar verilir. Sanıklar ve avukatları, 12 yıldan önce işlenen suçlar için belirlenen zamanaşımı süresine atıfta bulunarak itirazda bulunuyorlar. Bu nedenle, hüküm bozuluyor, ancak yeniden yargılama yapılmadan suçlamalar düşürülüyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu’nun 152. maddesi; Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e, 67/4 maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun 223/8 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/18029 E. , 2017/14476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.07.2005’den, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup sanıklar ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.