Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26198 Esas 2014/8646 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26198
Karar No: 2014/8646
Karar Tarihi: 06.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26198 Esas 2014/8646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekilere verdiği senette rakamla \"975 YTL\" ibaresinin önüne \"1\" rakamını ekleyerek senetteki diğer boş alanları doldurarak 1975 YTL üzerinden tahsile koyduğu iddiasıyla kovuşturulduğu bir davada, müşteki ifadelerinin doğruluğu araştırılmadan eksik inceleme sonucu hüküm verildiğine karar verdi. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiğine hükmedildi. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2012/26198 E. , 2014/8646 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/147563
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2010
NUMARASI : 2009/239 (E) ve 2010/154 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın, sattığı sucuk karşılığında müştekilerin isim ve adresleri ile birlikte miktar kısmına rakamla "975 YTL" yazıp imzalamak suretiyle verdikleri suç konusu senedin rakamla “975 YTL” ibaresinin önüne “1” rakamını getirip senetteki diğer boş alanları doldurup 1975 YTL üzerinden tahsile koyduğunun iddia edilmesi, sanığın 02.02.2010 tarihli beyanında "sucuk imalatı ile uğraştığını, müştekilerin satış yapmak üzere kendisinden sucuk aldıklarını, müştekilere verdiği sucukların karşılığı olarak 975.-TL lik senet aldığını, müştekilere terazi ve sertifika verdiğini, terazinin bedelini de senede eklemeyi müştekilere teklif ettiğini, onların da teraziyi geri getireceklerini söylediklerini, müştekilerin borçlarını ödemediklerini ve teraziyi de getirmediklerini, müşteki B.. A.. ile görüştüğünü, terazi bedelini de senede yazmasını söylediğini, bu nedenle senedin 975 TL rakamının önüne 1 rakamını ekleyerek 1.975.-TL"den icraya verdiğini, senet üzerindeki eklemeyi kendisinin yaptığını savunması; müşteki beyanlarının 22/05/2009 tarihinde sanığın beyanından önce alınması sebebiyle sanığın savunmasının doğrulanamamasına karşın müşteki B.. A.."ın hükümden sonra 12.10.2012 havale tarihli dilekçesi ile sanığı doğrular mahiyette beyanda bulunması karşısında, suça konu senetteki "1" rakamının müştekilerin bilgileri ve beyanları doğrultusunda yazılıp yazılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.