Tebliğname No: 1 - 2012/26109
MAHKEMESİ : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/12/2011, 2011/30 (E) ve 2011/199 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlhami hakkında mağdur İhsan"a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İlhami müdafiinin meşru savunmaya, teşdide, katılan İhsan vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Haksız tahrik nedeniyle sanık hakkında verilen cezadan indirim yapılırken, mağdur İhsan"dan kaynaklanan ve sanık İlhami lehine haksız tahrik oluşturan söz veya davranışların neler olduğunun Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gerekçede somut olarak gösterilip tartışılmamış olması,
2) Sanığın üzerinde bulunan bıçakla göğüs sağda 20 cm"lik kesiye, pnomotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek darbe ile mağduru yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza yini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
3) 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken, 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.