Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10701 Esas 2015/11420 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10701
Karar No: 2015/11420
Karar Tarihi: 07.10.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10701 Esas 2015/11420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kayden maliki oldukları kadastral parsellere davalının müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkımı istemişlerdir. Davalı ise, paydaşı olduğu alanda imar işlemine dayanak imar düzenleme işleminin idari yargı yerinde iptal edildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının müdahalesinin keşfedilmesi sonucunda elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri kabul edilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla birlikte Tetkik Hakimi raporu okunarak incelenmiş ve usul ve yasaya uygun olarak hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 723- Elatmanın önlenmesi
- TBK Madde 720- Elatmanın yıkılması

1. Hukuk Dairesi 2015/10701 E. , 2015/11420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/327-2013/95

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 914 ve 915 sayılı kadastral parsellere davalının sera ve sulama kuyusu yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, paydaşı olduğu 175 sayılı kadastro parselinden oluşan alanda imar işlemine dayanak imar düzenleme işleminin idari yargı yerinde iptal edildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya ait sera ve havuzun davacıların parsellerine tecavüzlü olduğunun keşfen saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........"ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 967.46.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.