Ticari sır - bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklamak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3055 Esas 2014/7048 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3055
Karar No: 2014/7048
Karar Tarihi: 25.06.2014

Ticari sır - bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklamak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3055 Esas 2014/7048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklamak suçundan mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi içeriğine göre uzlaşma kapsamında olduğu anlaşıldığı için sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği hatırlatılmadan hüküm verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 239. maddesinde hapis cezası ile birlikte para cezası da öngörülmüş olmasına rağmen para cezasına hükmedilmemesi, kısa süreli olmayan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesine göre hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi gibi eksiklikler olduğu belirtilmiştir. Kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 239. ve 53. maddeleri, CMK'nın 231. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/3055 E. , 2014/7048 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/207664
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2011/608 Esas, 2012/450 Karar
SUÇ : Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklamak

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklamak suçunun, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi içeriğine göre uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, taraflara hukuki sonuçları hatırlatılmak suretiyle uzlaşma teklif edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 239. maddesinde hapis cezası ile birlikte para cezası da öngörülmüş olmasına rağmen para cezasına hükmedilmemesi,
Kısa süreli olmayan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesine göre hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Katılanın uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşulların da bulunması durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "zararın giderilmediği" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.