Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21685 Esas 2017/14471 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21685
Karar No: 2017/14471
Karar Tarihi: 18.12.2017

Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21685 Esas 2017/14471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir sanığın mala zarar verme suçundan beraat ettiği ancak hırsızlık suçundan mahkum edildiği bir Asliye Ceza Mahkemesi kararıdır. Mala zarar verme suçu yönünden verilen beraat hükmü, kanıtların usul ve yasaya uygun bir şekilde değerlendirilmesi sonucunda verilmiştir. Hırsızlık suçu yönünden ise, 6763 sayılı Kanun ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi kapsamında uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle bozulmuştur. Bu nedenle, sanığın eyleminin TCK'nun 141/1. maddesi kapsamında uzlaştırma işlemine alındığı ve sanığın hukuki durumunun bu sonuca göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detaylarına ve kanun maddelerine göre, sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilirken hırsızlık suçuna ilişkin karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 say

8. Ceza Dairesi 2017/21685 E. , 2017/14471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraatine, hırsızlık suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçu yönünden beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.