Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma,
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler-Kararlar : 1- Sanık ... hakkında;
a) 13.01.2011 tarihli hükümle : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat,
b) 29.11.2011 tarihli hükümle : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıkla ..., ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararlarına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B- Sanık ... hakkındaki 29.11.2011 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık ..."in duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararlarına ilişkin Cumhuriyet savcısının kanun yolu isteği bulunmadığından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümleri yönünden inceleme yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
D- Sanıkla... ... ve ... haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulun mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, dayanağı olan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar.... ve müdafilerinin, sanıklar ...ve ..."ın müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında sanıklar hakkındaki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerin başına “5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
E- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulun mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, dayanağı olan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi suretiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."nin müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasında sanıklar hakkındaki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümün başına “5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
2- Sanıklar hakkında "tahsiline ve" ibaresinden sonra gelen “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğine, süresinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin” bölümlerinin hükümden çıkarılarak, yerine "ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"a göre tahsil edileceğinin” ibaresinin yazılması
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
F- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların savunmalarının aksine, üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ... ve ..."in müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.