5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5807 Esas 2021/685 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5807
Karar No: 2021/685
Karar Tarihi: 28.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5807 Esas 2021/685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği incelendiğinde başka nedenler bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, hükümden sonra yayınlanan bir kanunun hükümleri lehine olduğu görüldüğünden, yerel mahkemece bu kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığına bakılması ve sonucuna göre yeni bir hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve davanın başından itibaren yeniden görülmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yüzde 50'sine kadar, pek hafif olması halinde üçte birine kadar indirilmesi)
- 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi (kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi için yapılan değişiklik)
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi (kanun değişikliklerinin uygulanma koşullarının saptanması)
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri (eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaları indirme ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi için yapılan değişiklikler)
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. madde (kanun değişikliklerinin uygulanması için saptama yapılması gerektiği)

19. Ceza Dairesi 2019/5807 E. , 2021/685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.