MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme; öldürmeye teşebbüs; ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1- Sanık ...:
a) Kasten öldürme suçu: TCK"nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçu: TCK"nin 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c) Ruhsatsız silah taşıma suçu: 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
2- Sanık ...:
a) Kasten öldürme suçu: TCK"nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçu: TCK"nin 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3- Suça sürüklenen çocuk ...:
a) Kasten öldürme suçu: TCK"nin 37, 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçu: TCK"nin 37, 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c) Ruhsatsız silah taşıma suçu: 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK"nin 31/3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 4,000 TL ve 320 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresindeki temyizlerinden sonra, suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği 02/01/2020 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçip kararın onanmasını istediği anlaşıldığından, müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizi ile sınırlı olarak ve kısmen re"sen yapılmıştır.
Mağdurun sağ gluteal bölgeden basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde tabancayla vurularak öldürmeye teşebbüs edildiği anlaşılan olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza verilmesi yerine, en alt sınırdan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Sanık ..."un adli sicil kayıtlarına göre; ilamların getirtilerek bu husustaki talebi karşılayacak şekilde, TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması,
Karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktul ..."ı kasten öldürme, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Sanık ..."ın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik inceleme ile karar verildiğine, olay yerinde keşif yapılması gerektiğine, tanıkların ve karşı tarafın beyanlarının çelişkili olduğuna ve bunların giderilmediğine, sanık ... müdafiinin sübuta, iştirak iradesi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, kararın niteliği,
hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemeleri dışındaki tutukluluk sürelerine göre sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 21/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.