Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22519 Esas 2017/4574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu trafik sigortalı kamyoneti kullanan sürücü sigortalı murisin iki taraflı kaza yapması sonucu dava dışı iki şahsın da vefat ettiğini, dava dışı iki şahsın mirasçılarına toplam 159.278 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, sigortalı sürücü murisin ehliyetine daha önceden el konulmuş olup kaza anında ehliyetsiz olduğunu beyanla, dava dışı mirasçılara ödenen 159.278 TL tazminatın ödeme tarihi olan 09/12/2011 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan rücuen müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 159.278,00"nin ödeme tarihi olan 09/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalıların adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK 339.madesi gereğince temyizde haksız çıktığından 10.880,28 TL peşin harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.