Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25177 Esas 2017/4573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın yolun yağ ve akaryakıttan kayganlaşmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek beton bariyerlere çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, davalı kurumun yolun bakımını gerektiği gibi sağlamadığından asli kusurlu olduğunu beyanla, sigortalısına 29/11/2012 tarihinde ödenen 120.264,70 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın davasının yargı yolu engeli dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.