MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanağında sanık ..."nın emvalleri tapulu araziden kestiğini beyan ettiği ancak emvallerin tapulu arazinden kesilmediğinin mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği, sanıkların Jandarma tarafından durdurulduğunda saatin 22.55 ve üstlerinin çamurlu olduğu, sanık ..."nin diğer sanık ..."ya aracını verdiği ve yardım için yanına gittiğini ikrar ettiği bu nedenle sanıkların ormandan ağaç kesme suçunu birlikte işlediği anlaşıldığından sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91. maddesine muhalefetten hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden 6831 sayılı Kanun"un 108. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nun 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2)Suça konu yerin muhafaza ormanı olarak ayrıldığına dair Bakanlar Kurulu Kararının bulunup bulunmadığı tespit edilerek; sonucuna göre muhafaza ormanı sınırları içinde kaldığının saptanması halinde sanıklar hakkında hükmolunan cezanın 6831 sayılı Kanun"un 111. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık ... hakkında TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.