23. Hukuk Dairesi 2012/6389 E. , 2013/1121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, ....06.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katılmaya yetkisi olmayan kişilerin yeraldığını ve kararlarda oy kullandıklarını, kooperatife üye olabilmek için en az bir yıl ... Kasabasında ikamet etmek gerektiğini, ... Kasabası muhtarından alınmış belgelere göre, üye olarak gözüken çoğu kişinin ikametgahının ... olmadığını, ayrıca üyelik için başvuru dilekçelerinin bulunmadığını ileri sürerek, genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcileri, toplantının usulüne uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, usulsüz üyelik kaydı ile alakalı Sulh Ceza Mahkemesi nezdinde ceza yargılaması yapıldığı, davanın konusunun, 100 adet üyelik kaydının 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu"na aykırılık teşkil edip etmediği hususunda olduğu, dosyada ulunan 08...2010 tarihli... tarafından tanzim edilen raporda, 100 üyenin üyelik şartları yönünden yapılan incelemede, 94"ünün ana sözleşmede yer alan ikamet şartını taşıdığı, ... kişinin bu şartı taşımaksızın üye yapıldığının tespit edildiği, ... bu dosya kapsamında alınan ......2011 tarihli bilirkişi raporunda, kasaba nüfusuna kayıtlı olma şartını taşımadığı belirlenen ...., .... ve ..."in ceza dosyasında alınan raporda da isimlerinin geçtiği, sonuç olarak, toplamda ... kişinin nüfus kaydının ve ikametinin ... Kasabası olmadığı halde üye kaydının yapıldığı, ... kişinin katılmaması durumunda toplantı ve karar nisabını etkileyen bir sonuç çıkmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
