Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9372 Esas 2015/10136 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9372
Karar No: 2015/10136
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9372 Esas 2015/10136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümlerine temyiz istemi reddedilmiştir. Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan çocukların sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk olmadığı ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmiştir. Kanun madde detayları 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesi üçüncü fıkrasıdır.
2. Ceza Dairesi         2014/9372 E.  ,  2015/10136 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2013/179578
    MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 06/03/2013
    NUMARASI : 2012/305 (E) ve 2013/312 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocukların, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak temyiz talebinin reddine dair karara yönelik bir temyiz başvurularının bulunmadığı, bu nedenle suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından, ayrıca suça sürüklenen çocukların şikayetçinin yola bitişik dükkanına hırsızlık yapmak amacıyla girmek için asma kilidi kırdıkları sırada bir kişinin görmesi üzerine kaçtıklarının anlaşılması karşısında; mahkemenin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.